CONTEXTE MACRO-ECONOMIQUE : Où va le doux commerce ?
Trois ans après le Brexit, l’évaluation économique de celui-ci est celle d’un bilan largement négatif. Inflation, commerce, productivité, mobilité des personnes, les indicateurs sont sévères, et dans les prévisions que vient de publier le Fonds Monétaire International, le Royaume-Uni fait vraiment figure de pire élève de la classe. Certes, en 2022, la bourse britannique s’est relativement bien tenue, mais ceci s’explique par la composition sectorielle de l’indice britannique, pas par la vigueur sous-jacente de l’économie nationale. Après « Brexit », un nouveau mot-valise a même fait son apparition, celui de « Bregret ». Les sondages indiquent qu’une majorité se dégagerait aujourd’hui en faveur d’un retour dans l’Union européenne. Bien sûr, tous les maux Outre-Manche ne s’expliquent pas par le Brexit, mais la réapparition d’entraves au commerce avec l’Europe fait partie de leurs causes.
Moins de commerce international, cela signifie-t-il une économie en récession ? L’incidence macroéconomique négative du Brexit pourrait contribuer à alimenter une telle inquiétude, et cela d’autant plus que les échanges mondiaux semblent effectivement menacés. N’est-il pas fréquemment question ces derniers temps d’une dé-globalisation et d’une nouvelle poussée du protectionnisme ? Regardons cela rapidement, avant, dans un second temps, d’en cerner les possibles effets.
Menaces sur le commerce international
Il y a bien sûr l’effet des sanctions et contre-sanctions en lien avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie, même si nous savons qu’une partie du commerce avec l’agresseur continue d’avoir lieu. Le commerce mondial ne diminue pas si les exportations fossiles russes se redirigent de l’Europe vers l’Inde, avec pour double effet que les Européens s’approvisionnent là où les Indiens se fournissaient et que les Européens achètent aux Indiens ce que ceux-ci acquièrent des Russes.
L’idée d’une déglobalisation vient également de la réappréciation de la fiabilité du pays devenu « l’atelier du monde », à savoir la Chine. Qu’il s’agisse de s’approvisionner en masques buccaux, en semiconducteurs, en terres rares ou en médicaments, avec la Covid et les perturbations des chaînes de production qui lui ont été liées, nous avons pris conscience de notre perte de résilience et de notre dépendance stratégique vis-à-vis d’un pays qui pourrait se montrer aussi belliqueux à l’extérieur qu’il est violent à l’intérieur de ce qu’il considère ses frontières. Montesquieu a parlé du « doux commerce », où les humains voient qu’ils ont plus intérêt à échanger qu’à se faire la guerre, mais Poutine a montré – ou rappelé – que la rationalité de l’intérêt économique national n’était pas toujours le premier critère de décision, et encore moins dans les régimes non démocratiques.
Télécharger l’article complet au format PDF
Etienne de Callataÿ – etienne.decallatay@orcadia.eu
Contactez-nous :
ORCADIA Asset Management – Ecoparc Windhof
13, Rue de L’Industrie – L-8399 Windhof – Luxemburg
Tel.: +352 27 40 17 20 – info@orcadia.eu
Editeur responsable : Eric Lobet – Eric.Lobet@orcadia.eu
L’information reprise dans ce document a été produite à partir de sources pouvant être considérées comme fiables, mais il est toutefois impossible d’en garantir l’exactitude ou l’exhaustivité. Les opinions exprimées peuvent être modifiées à tout moment sans notification. Ce document ne peut être considéré comme un conseil en investissement, légal ou fiscal. Nous conseillons dès lors fortement aux lecteurs de contacter leurs conseillers avant de prendre une décision d’investissement basée sur les informations contenues dans ce document. Une performance passée n’est en rien un indicateur fiable pour les résultats futurs. La valeur des titres est susceptible d’être modifiée et ne peut dès lors être garantie. Ce document n’est pas une offre ou une sollicitation de vente ou d’achat, et ne peut dès lors pas être considéré comme tel. Aucune reproduction n’est autorisée, en tout ou en partie, sans autorisation préalable expresse d’Orcadia Asset Management.Quand la fin de l’année approche, les maisons de gestion de patrimoine font volontiers part de leurs prévisions économiques pour les douze mois qui viennent. La bonne pratique voudrait que cet exercice commence par une analyse post-mortem des attentes formulées un an plus tôt, et particulièrement cette fois-ci. En effet, l’écart entre ce qui avait été pronostiqué, notamment par nous-mêmes, et la réalité de 2022 est particulièrement frappant … et pénible.